土地边界与森林土地重叠
国家最初请求否定约106公顷地块的形成及全部私人所有权,之后将争议缩小至与联邦林地重叠的16.5公顷。法院要求更正该部分的土地登记信息,但因未证明国家实际丧失占有,拒绝返还土地。委托人保留了其余约89.3公顷土地。
执业领域
由律师 Vadim V. Andreev 参与的案件
国家最初请求否定约106公顷地块的形成及全部私人所有权,之后将争议缩小至与联邦林地重叠的16.5公顷。法院要求更正该部分的土地登记信息,但因未证明国家实际丧失占有,拒绝返还土地。委托人保留了其余约89.3公顷土地。
原告称水稻灌溉系统位于其农业用地上并妨碍土地使用。被告提交拍卖购置、产权登记、测绘及技术文件,证明设施位于其地块范围内。法院认为原告未证明实际占有设施、设施位于其土地或权利受到侵害,故驳回全部诉请,委托人的登记所有权得以保留。