Банкротство

Представление интересов кредитора при рассмотрении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого была введена процедура наблюдения.

Требование возникло из контракта и подтверждалось вступившим в законную силу судебным актом о взыскании 13,4 млн японских иен, а также судебных расходов. В ходе исполнительного производства задолженность была погашена лишь частично.

При рассмотрении заявления были представлены доказательства размера непогашенного долга с учётом пересчёта валютного обязательства в рубли по курсу Банка России на дату введения наблюдения и ранее взысканных сумм.

Итог: суд признал требования кредитора обоснованными в полном объёме и включил 7 632 563,97 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов. Кредитор получил возможность участвовать в процедуре банкротства с установленным судом требованием к должнику.

В деле о банкротстве предприятия конкурсный управляющий предъявил требования к бывшему руководителю и главному бухгалтеру, интересы которых представлял адвокат Андреев В.В. Первоначально заявлялось о взыскании 60,98 млн рублей убытков, позднее требование было уточнено как привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Управляющий ссылался на предполагаемую утрату товарных запасов, вывод имущества и налоговые нарушения. Защита оспаривала доказанность недостачи и результаты инвентаризации, а также указывала на отсутствие доказательств причастности доверителей и причинной связи между их действиями и банкротством предприятия.

Суд не установил, что бывший руководитель совершал сделки, причинившие существенный вред кредиторам, присваивал имущество или недобросовестно действовал так, что должник утратил возможность рассчитаться с кредиторами. Само по себе доначисление налогов не подтвердило, что банкротство наступило вследствие его действий. В отношении главного бухгалтера конкурсный управляющий отказался от требования, указав на отсутствие оснований для привлечения к ответственности.

Итог: суд отказал в привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности; обязательства предприятия на доверителей не возложены.