Representación en litigios empresariales, contractuales, de cobro de deudas e inmobiliarios.
ÁREA DE PRÁCTICA
Litigios comerciales
01
Cobro de deudas
02
Litigios contractuales y societarios
03
Litigios inmobiliarios
04
Impugnación de resoluciones judiciales
05
Ejecución de sentencias
Selección de asuntos judiciales
Asuntos atendidos por el abogado Vadim V. Andreev
Cobro de deuda por productos alimentarios suministrados
El comprador recibió productos alimentarios conforme a varios contratos, pero no pagó 1.156.400,20 rublos. El proveedor presentó contratos, albaranes y documentos de conciliación; el comprador alegó un pago parcial sin aportar justificantes. El tribunal concedió íntegramente el principal, 98.910,58 rublos de intereses y 27.583 rublos de costas, y ajustó el cálculo de intereses conforme a la normativa vigente durante el período controvertido.
Acuerdo para resolver una deuda de arrendamiento comercial
Una empresa extranjera arrendadora reclamó unos 3,81 millones de rublos por alquiler, suministros y penalización contractual. Durante el proceso, las partes acordaron que el arrendatario pagaría 2.877.832,15 rublos en un plazo de 30 días desde la aprobación judicial y que el arrendador renunciaría a las demás pretensiones, incluida la penalización. También acordaron terminar el contrato y confirmaron la devolución del local. El tribunal aprobó el acuerdo y dio por terminado el procedimiento.
Responsabilidad del transitario por faltante de mercancía
El transitario recibió un contenedor precintado con 621 bultos. A la llegada faltaba el precinto original y el recuento reveló 12 bultos menos. El contrato, la documentación de carga, el acta sobre el precinto y el recuento acreditaron la pérdida y su valor. El tribunal resolvió que recurrir a terceros para el transporte no eximía al transitario de responsabilidad frente al cliente, concedió los daños y desestimó la apelación.
Cobro de servicios de mantenimiento de equipos de medición térmica
Una empresa de servicios energéticos reclamó 421.960 rublos por el mantenimiento de contadores de calor y sistemas automáticos de regulación. El cliente no firmó algunas actas, pero no formuló objeciones motivadas sobre el alcance, el precio o la calidad ni probó que los servicios no se prestaran o se hubieran pagado. El tribunal consideró ejecutados y aceptados los servicios, incluso los acreditados mediante actas unilaterales, y rechazó la defensa de que el cliente no gestionaba el edificio. Concedió íntegramente el principal y 13.387 rublos de costas.
